Bizottsági morzsák című sorozatunkban bizottsági ülések jegyzőkönyveiből fogunk csemegézni. Itt is él a thaz-index; igyekszünk objektívak lenni. Az alábbi „kis színes” az ifjúsági, szociális és családügyi és lakhatási bizottság üléséről csentünk el, ahol a bizottsági elnök, szőlő-gyümölcs kertész végzettségű Sneider Tamás frakciótársa, a feledhetetlen Zagyva György Gyula szellemét idézi meg. Szerencsére a bizottság tagjai veszik a lapot. Az biztos, hogyha a Jobbikon múlna, a Parlament folyosói dugig lennének személyes illetve szakpolitikai problémáikat megoldani kívánó képviselőkkel. Azért a meghittség-bónusz mindenképpen jár.
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Vitatkoznom kell ezzel a módosító indítvánnyal, úgysem fogjuk elfogadni, csak azért elmondanám... (Derültség.) Bocsánat, prejudikáltam, elnézést kérek. Tehát én dolgoztam családsegítő szolgálatban családgondozóként, illetve beszélgettem családgondozó ismerőseimmel, és ők mondták azt, hogy ez helytelen lépés lenne, és ezt megfontolásra javaslom majd a rendeletben a benyújtóknak, hogy valamilyen szinten lehet, hogy az eseti gondnoki körből itt ki kellene zárni a családsegítő szolgálat és a gyermekjóléti szolgálat munkatársait, ugyanis itt ilyen ellentmondás alakulna ki a hatáskörökben és a funkciókban. Tehát a segítőből hirtelen egy szankcionáló funkcióba átlépni, az nem egészséges szakmai szempontból. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Vágó Gáboré a szó!
VÁGÓ GÁBOR (LMP): Csak annyit jelzek, hogy akkor ezzel kapcsolatban majd később egy beszélgetést szívesen lefolytatnák.
ELNÖK: A folyosón majd megbeszélik. (Zaj, derültség.) Köszönöm. Akkor szavazzunk a 13. számú módosító indítványról. Ki az, aki támogatja? (Szavazás.) 1 igen. Ki az, aki nem támogatja? (Szavazás.) 23 nem szavazat. Egyharmadot sem kapott az indítvány. Köszönöm szépen.
A Naplóvizsgáló Bizottság jelenti - Kövér: "Szerényebben, öreg, szerényebben egy kicsikét!”
Még szerencse, hogy az Országgyűlés naplójából visszakereshetjük, hogy kik voltak azok a renitensek, akik nem viselték jól magukat egy korábbi ülésnapon. A naplóba beleégetett tényeken nem lehet változtatni, akinek a nevét bevésik oda mint közbekiabálóét, arra biztosan lecsap a THáz blog. Ritka, hogy a T. Ház lakói annyira nem tudnak úrrá lenni egymással szembeni indulataikon, hogy egy képviselőtársuk hozzászólását a földig rombolják. Most Navracsics miniszterelnök-helyettes hozzászólását obstruálta egy különös Tóbiás-Kövér közbekiabálós nagykoalíció a kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvény módosításának záróvitájában. Érdemes mind a szöveget, mind a videót megtekinteni. A videón olyan csemegék vannak, amit a szöveg nem tud visszaadni (mint például, hogy a Navracsics mögött lévő KDNP-frakcióból hárman is telefonálnak - Lanczendorfer Erzsébet, Michl József és dr. Nagy Kálmán - és hogy a fideszes Wittner Mária parlamenti ülésének háttámlájára egy kerti kisszék párnáját tette; persze, mindez kontingens tényező, hiszen abban az esetben, ha a patkó más szeletét mutatta volna a parlament belsős kamerája, más képviselők nevét véshetnénk ide), és fordítva (hiszen megtudjuk a szövegből, hogy kik kapják a hónap végén a thaz-indexen a bónuszt, ami megint csak nem derülne ki pusztán a közvetítésből).
Dr. NAVRACSICS TIBOR: [...] Amit Gúr képviselő úr mondott, miszerint a köztisztviselő és a kormánytisztviselő azért rossz különbségtétel, mert a köztisztviselő a közjót szolgálja, a kormánytisztviselő pedig majd nem a közjót fogja szolgálni, ezt a leendő kormány-tisztviselői kar nevében utasítom vissza. (Zaj, felzúdulás az MSZP soraiban.) Ugyanis, miközben ezen hurrognak és közbekiabálnak, azon gondolkozzanak el, hogy önök azt kérdőjelezik meg, hogy a Magyar Köztársaság mindenkori kormánya a közjó érdekében dolgozna. Én ezt nem kérdőjelezném meg. (Felzúdulás az MSZP soraiban. - Tóbiás József: Mást sem tettél nyolc évig, Tibor. Ne legyél cinikus! - Dr. Kövér László: Szerényebben, öreg, szerényebben egy kicsikét! Szerényebben! - Derültség és taps a Fidesz soraiban. - Tóbiás József: Szerények vagyunk.) Nézzék, a frusztráció néha agresszivitást szül, én ezzel tisztában vagyok. (Derültség és taps a kormánypártok soraiban.) De vegyék azt tudomásul, hogy ebben az országban a Magyar Köztársaság kormánya a közjót fogja szolgálni. A kormánytisztviselők a közjót szolgálják. (Tóbiás József: Úgy legyen.) Mindenki, aki a közigazgatásban dolgozik, a közjót szolgálja. Ellentétben az önök állításaival, ez egy jól működő közigazgatás, és egy jobban működő közigazgatás lesz, mint ahogyan most működik, magas minőségi kritériumokkal és jól dolgozó, elégedett kormánytisztviselőkkel és köztisztviselőkkel.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
Tóbiás mesteri és szarkasztikus, Kövér porosz, de célratörő és határozott. Az eset után elgondolkozik a blog szerkesztősége a közbeszólások arcade mode-bónuszán, hogy az ilyen kiemelkedő teljesítményeket is tudjuk díjazni a jövőben. Annyi biztos, hogy mindkettőjüknek el fogjuk számolni a miniszterelnök-helyettes-bónt.
Az előző poszt után szerkesztőségünk elmerengett azon, hogy vajon milyen nyelveken tudnak a T. Ház ugyancsak t. képviselői. Szerencsére segítségünkre volt az Országgyűlés munkáját átláthatóvá tevő www.parlament.hu, ahol a képviselők, akárcsak a vagyonukról, nyelvtudásukról is nyilatkoznak.
A képviselői adatbázisban tallózva arra a következtetésre jutottunk, hogy a magyar politika krémje nem nyelvi proficiency-je miatt került oda, ahova. Apropó, angol. Nem minden képviselő gondolja úgy, hogy a modern világ lingua francáját ismernie kellene. A kormánypárti pártokban egyszerű többséggel rendelkeznek az angolul nem beszélők (FIDESZ: 51,32%, KDNP: 55,5%), míg az ellenzéki pártokban az angolul nem beszélők aránya alacsonyabb (MSZP: 23,72%, Jobbik: 42,5%, LMP: 6,25%). Persze több képviselő a „társalgási” kategóriát jelölte meg a lehetséges öt kategória közül (társalgási, alap-, közép- és felsőfokú, valamint tárgyalási), amiről el sem tudjuk képzelni, hogy mit jelenthet. Angolul használják a facebook-ot, vagy tudnak olyan mondatokat alkotni, hogy „this is a cat”? Egyszóval megragadhatatlan.
Szerencsére a külügyi bizottságban csak két képviselő van, aki nem tudná dekódolni a CNN breaking news hírcsíkját: Pintér László (FIDESZ) és Zagyva György Gyula (Jobbik). Ők a parlamenti nyilvántartás szerint egy nyelven sem beszélnek (reméljük, hogy csak elfelejtették megküldeni az adatokat). A külügyi bizottság egyébként viszonylag jól áll nyelvtudorokban; az Országgyűlés korelnöke, Horváth János (FIDESZ), aki több évtizedig élt emigrációban az USA-ban, tárgyalási szinten beszél angolul, csakúgy, mint a korábbi külügyi államtitkár, Szabó Vilmos (MSZP), a fideszes Gruber Attila pedig németül tárgyalóképes. Rajtuk kívül hatan tudnak felsőfokon angolul a 21 fős bizottságban.
Az előző posztunkban exponáltuk már Babák Mihály és Polics József szlovák illetve horvát nyelvtudását. Ki tud rajtuk kívül még valamely szomszédos ország nyelvén? Szlovákul Hanó Miklós (FIDESZ), Kőszegi Zoltán (FIDESZ) és Vantara Gyula (FIDESZ) pötyög, horvátul a soproni Firtl Mátyás társalgásiján kívül a szabadkai születésű környezetvédelmi államtitkár, Illés Zoltán felsőfokúját tudjuk elszámolni. Igaz, ő szerbül is beszél, egyedüliként a Házban. Hacsak nem vesszük Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettest, aki a ma már nem létező szerbhorvát nyelvet sajátította el középfokon. Románul négy képviselő tud, plusz Szőcs Géza, kulturális államtitkár. Közülük hárman romániai születésűek: az angyalföldi körzetet elbukó szociológus Spaller Endre (KDNP) Nagyváradon, Fejér Andor (FIDESZ) Kolozs megyében, Kalmár Ferenc András (FIDESZ) pedig Brassóban született. Az MSZP-s Kovács Tibor a ploiesti Olaj és Gázipari Egyetemen tanult, ott sajátította el a románt felsőfokon. A honatya ploiesti éveiről egyébként a blog egyik kedvence, Kósa Lajos is megemlékezik egyik idei felszólalásában (muszáj idéznünk, csak hogy legyen jegyzőkönyvi idézet a posztban):
„KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! Kovács képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy a javaslathoz benyújtott gazdasági bizottsági javaslat kifejezetten kezeli azt a problémát vagy annak a problémának egy részét, amit a távhőszolgáltatók jelentenek. Ugyanis, kedves Kovács képviselőtársam, a szocialista kormánynak - még a Horn-kormánynak - az elhibázott energiapolitikai privatizációja okozta ezt a helyzetet. Lehet, hogy ön nem tud róla, mert annak idején, az ön ifjúkorában Ploiestiben máshogyan nézett ki a világ, de képzelje el, hogy a saját kormányunk annak idején olyan helyzetet teremtett, hogy a gázszolgáltatással, illetőleg a villamosenergia-szolgáltatással egész távhő-szolgáltatási rendszereknek az erőművi hőelőállítását is privatizálták.[…]”
Kétség kívül a legtöbb nyelven az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának szocialista elnöke, Vadai Ágnes tud, aki összesen öt nyelven beszél (angol és spanyol felsőfok, valamint francia, orosz, norvég középfok). A skandináv vonalat rajta kívül még Varga Géza (Jobbik) erősíti a maga svéd felsőfokújával. Az Országgyűlés elnöke és leendő államfő, Schmitt Pál a kimutatás szerint felsőfokon bírja az angolt, németül és spanyolul középfokon tud, franciául pedig ismeri az „enchanté” kifejezést. Az MSZP frakcióvezetője, Mesterházy Attila felsőfokon tud spanyolul (így bőven lehet közös témája Giró-Szász Andrással). Hogy az Országgyűlésben jogosítvánnyal alig rendelkező függetlenről is megemlékezzünk: az edelényi polgármester, Molnár Oszkár ismeri a „Hochwasser” szót. Az MSZP egykori nehézfiúja, Kovács László, aki a rendszerváltás előtt évekig külügyminiszter-helyettes is volt, saját bevallása szerint még társalgási szinten sem tud oroszul, pedig az szinte biztos, hogy Moszkvával nem angolul telefonozott annak idején. Vagy csak gyorsan felejt. Az Országgyűlés tagjai közül egyébként csak 36-an beszélnek oroszul, a többiek nem figyeltek az általános iskolai oroszórákon.
Érdemes kitérni az „egzotikusabb” nyelvekre is. A FIDESZ-ből hárman is büszkék eszperantó nyelvtudásukra (Hoppál Péter, Lakatosné Sira Magdolna, dr. Nagy István), unalmasabb plenáris üléseken biztosan ezen a nyelven leveleznek egymással. Hiller doktor felsőfokon bírja a latint, ami elvárható egy történelem-latin szakon végzett bölcsésztől; a fideszes Ágh Péter a Parlament büféjében szokott latinul társalogni, ami egy holt nyelv esetén nem kis fegyvertény.
Legérdekesebb mind közül az LMP-s Szabó Tímea, aki társalgási szinten tud fársziul, vagyis perzsául, szóval ha Ahmadizsenád hazánkba érkezne, biztosan tudna vele pár szót váltani. A többi néma csend.
A fenti képen Novák Előd honatya koccint Harrach Péter KDNP-frakcióvezetővel. mandátumának átvétele alkalmából. Az a Novák Előd, aki az új Országgyűlés munkájából igencsak kiveszi a részét, elsősorban nagy hullámokat verő hozzászólásai és bizottsági tevékenysége miatt. Nem kísérlem meg analizálni azt a múlt hét keddi általános vitát, amely a napirendi ajánlás szerint az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról szóló törvényjavaslatról kellett volna szólnia. Hiszen nem arról szólt. Viszont a vita bizonyos szakaszaiban különösen látványos volt, főleg azért, mert a Ház falai között rendkívülinek mondható epizódok is történtek.
Hogy a többségi magyarság védbástyáján hadakozó Jobbikos Novák Előd lerasszistázta a FIDESZ törvényjavaslatát, az még önmagában nem nagy esemény, inkább csak szokatlan. De az, hogy a levezető elnök (ez esetben a KDNP-s Latorcai János) megelégelve az ifjú Novák terjengős és meglehetősen arrogánsan intonált hozzászólásait, először félbeszakítja képviselőtársát, hogy térjen a tárgyra, majd pedig komplett továbbképzést tart neki, az már igencsak pikáns.
„ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Magától értetődően minden felszólaló szabadon választhatja meg a Magyar Országgyűlésben, hogy mit mond. De azért szeretném tájékoztatni a felszólalót, hogy a rassz fajt jelent, a nemzetiség pedig a nemzet fogalmához áll közel, lényegében azzal egy, úgyhogy tessék szíves lenni meggondolni, hogy mit szól, mit mondanak, milyen kifejezéseket használnak.
És van egy másik: a magyar társadalom az önök beszédére odafigyel. Mi a köznyelvet formáljuk. Folyamatosan elhangzik és most már meghatározóvá vált a "pozitív diszkrimináció". Aki tudja a diszkrimináció magyar megfelelőjét, az tudja, hogy nincs pozitív diszkrimináció. Kérem, tessenek már ennek megfelelően maguk, az értelmiség képviselői a nemzet nevelésében ilyen értelemben is szerepet vállalni!
(17.10)
És nézzék el az elnöknek, hogy ezt a pedagógiai intelmet most kénytelen volt megtenni. (Taps a kormánypártok és az MSZP soraiban.)„
Latorcai intelmeit sem Novák, sem frakciótársa, Z. Kárpát Dániel, sem pedig a vitába utóbb becsöppenő Schiffer András nem fogadta meg és továbbra is használták disputájukban a „pozitív diszkrimináció” fogalmát, amely fogalomról egyébként mind az európai mind a magyar szociológiai szakirodalom tud és amelyet rendszeresen használ is, Latorcai anyanyelvápoló szándékai ellenére. Persze, a Tisztelt Ház blog érti a levezető elnök aggodalmait a törvényjavaslathoz kapcsolódó Jobbikos paláver kapcsán, de mégis. A politikailag magát is inkorrektnek tartó Novák iskolázásába beszállt a blog kedvence, Józsa István tánc- és illemtanár úr is (a vonatkozó pontokat a hó végén számoljuk el neki):
„DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon sajnálom, hogy elnöki pedagógiai intelmei abszolút nem hatottak.
Tegnap éjjel, amikor végigharcoltunk egy demokratikus küzdelmet a médiatörvény nagyon antidemokratikus benyújtásával és tendenciáival szemben, amikor együtt végigharcolt az elnökség a kétharmados többséggel szemben a választási eljárásról szóló törvény módosítására példátlanul arrogánsan benyújtott törvényt, akkor nem tudom, miért nem képes fiatal képviselőtársam magához térni, és elhagyni a rassz kifejezést, a rasszizmus kifejezést. Itt nemzetiségi színházakról, nemzetről van szó. Legyen szíves, ne kavarja össze a kettőt, szálljon magába, és mutasson példát a nemzetnek!
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)”
Különösen figyelemreméltó a „szálljon magába” fordulat, amely némi parallelizmust mutat a korábban már idézett Mátrai-féle törvényjavaslatban elmondott nováki felszólítással („Mindezek tükrében tehát köszönöm a figyelmüket, és Mátrai Márta képviselő asszonynak pedig azt ajánlom, hogy szégyellje magát.”).
A FIDESZ padsoraiban is elértették a szélsőjobbról jövő retorikát, valamint a törvényjavaslat címét és ahelyett, hogy „előadó-művészetről” beszéltek volna, inkább előadtak és kész. Be is vetették special effectként a kisebbségi nyelven való hozzászólást, amire eleddig kevés példa volt a T. Házban. Először Polics József mondott pár szót horvátul, majd Babák Mihály szólalt meg szlovákul. Az alábbiakban, kihagyás nélkül idézzük a fideszes fricskát; a jobbikos közbeszólás hó végi elszámolásunkba valószínűleg nem fog bekerülni.
„ELNÖK: Köszönöm szépen. Most Polics József képviselő úrnak adom meg kétperces hozzászólásra a lehetőséget, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr, parancsoljon!
POLICS JÓZSEF (Fidesz): Hválá na rječu gospodin Novák Előd. Ne zna dá sta divani. Magyarul folytatom, mert folytathatnám tovább horvátul is, de úgy gondolom, hogy Novák Előd úr hozzászólása méltatlan volt a Magyarországon élő nemzetiségekre való tekintettel. (Zaj a Jobbik soraiban.)
Ha a Jobbik annyira tudja Magyarország történelmét, amely mindig a nemzetiségekre épült, akkor miért emel ki egy vagy két nemzetiséget egy ilyen előterjesztés kapcsán? Én úgy gondolom, a többségnek gesztusokat kell gyakorolnia a kisebbség felé, és ez a kultúra megőrzésében egy olyan gesztus, amellyel élni kellene.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és az MSZP soraiban.)
ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Én tisztelettel tájékoztatok mindenkit a Házszabálynak arra az előírására, hogy mindenki felszólalhat bármelyik Magyarországon bejegyzett nemzetiségi nyelven, amennyiben vagy ő teszi meg a szükséges fordítást, vagy pedig előre bejelenti azt, hogy a hivatalos fordításról gondoskodni lehessen, hogy mindenki egyértelműen, világosan megérthesse azt, amit az illető felszólaló el szeretne mondani, vagy tudatni szeretne az Országgyűlésben.
Most kétperces felszólalásra Babák Mihály képviselő úrnak adom meg a szót, ugyancsak a Fidesz képviselőcsoportjából.
Mélyen tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szólás lehetőségét. Kedves Képviselőtársaim! Kedves Barátaim! Tudják, én Szarvas város polgármestere...
ELNÖK: Bocsánat, képviselő úr, a "jó estét"-et elfelejtette lefordítani.
BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Lefordítottam. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Beszélhetnénk akár magyarul is, mert a magyar parlamentben vagyunk!) Igen.
Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Köszönöm a közbeszólást. Elnök úr, kérem, számítsa be nekem az időt.
ELNÖK: Be lesz.”
Talán csak Schiffer András vette komolyan a Jobbikot (talán azért, mert túl közel ül frakciója hozzájuk) és igyekezett árnyalni a jobbikos koncepció filozófiai hátterét annak érdekében, hogy aztán morális megfontolások alapján lesöpörhesse azt. Érdemes megnézni ezt a videót, amely érdekes adalékot szolgáltat az országgyűlési munkáról, hiszen Schiffer beszámol arról, hogy a frakcióirodából robogott be (Kálmán Olga a jobbikos álláspontot "hülyeségnek" nevezi egyébként). A vita másik jelentős fejleménye, hogy először hangzott el az ország legnagyobb kőszínházában a "piréz" szó. Szilágyi László, LMP-s képviselő (aki képviselői laptopjára már sikeresen ráapplikálta a sárga LMP-s mosolymatricát) hozzászólásában elmondta, hogy az Interparlamentáris Unió piréz-szekciójába kérte magát a ciklus kezdetekor, de nem érkezett erre nagyobb bekajabálás semelyik oldalról sem, vélhetően azért, mert a jelenlévők többségének fogalma sincs az index-kultúrkörön belül elhelyezhető piréz-kérdésről.
Az új Országgyűlés egy hónapja alakult meg. Érdemes megülni ezt a szép és kerekded jubiléumot és emléket állítani a hónap leglátványosabb közbeszólásainak, amelyeket a jegyzőkönyvek is megörökítettek.
A Tisztelt Ház blog szerkesztői mindvégig ügyeltek arra, hogy pontosan idézzenek és mindennemű politikai motivációtól mentesen, csakis a közbeszólások esztétikumát igyekezzenek értékelni. A közbeszólások értékelése egy 1-től 10-ig terjedő skálán történik, ahol a 10 a legértékesebb szám. Indokolt esetben tizedes értékek is megadhatók. A technikai hozzászólások alatt érkező közbeszólásokat súlyozottan vesszük figyelembe, mert megítélésünk szerint nehezebb a száraz, jogi mantra-szövegbe egy kis színt csempészni, mint mondjuk egy napirend előttibe. Ugyanígy extra pont jár egy adott ülésnapon való rendszeres közbeszólásért, valamint egy frakcióvezető vagy kormánytag hozzászólásának interruptálása.
A közbeszólások és a hozzáadott értékek bekerülnek a thaz.blog adatbázisába és a ciklus végén a legmagasabb értékkel rendelkező képviselők külön díjazásban részesülnek.
Az előző hónap öt legjét soroljuk föl az alábbiakban.
No. 1.
A Mátrai Márta, fideszes képviselő által benyújtott, az Alkotmánybíróság tagjainak választásáról szóló alkotmánymódosítás részletes vitája során (június 8.) esett meg, hogy a vita pár percre ellehetetlenedett, mert az előterjesztő nem volt jelen az ülésteremben. A vita elhalasztása érdekében az MSZP és a Jobbik is ügyrendikkel próbált pörölni, a levezető Jakab István először technikai szünetet rendelt el, de végül megjött Mátrai.
„ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. A kormány képviselője jelen van az ülésteremben. (Dr. Lamperth Mónika: Előjött.) Én időben gondoskodtam, az előterjesztő két percen belül megérkezik, addig szünetet rendelek el. Köszönöm. (Rövid szünet: 18.07-től 18.11-ig.)
(18.10)
(Dr. Mátrai Márta belép az ülésterembe. - Taps az ellenzéki padsorokban. - Puch László: Márta, régen örültek így magának!)
Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Kettő percre... (Jelzésre:) Ügyrendben kért szót Gaudi-Nagy Tamás képviselő úr. Öné a szó.”
Az MSZP mindenkori pénztárnokának szépségdíjas közbeszólását kár elemezni. Azért mégis: szemtelenül charme-os.
thaz-index: 9/10
No. 2.
Ugyanebben a vitaszakaszban történt az alábbi eset (érdekesség, hogy megint egy technikainak számító hozzászólás, vagyis az ülésvezetés alatt történt a közbeszólás, ami felhúzza természetesen a tház-indexet):
„ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíván-e még a vitában valaki felszólalni. (Novák Előd: Rétvári Bence! - Dr. Rétvári Bence: Érdekes, engem is így hívnak.) Megkérem, képviselő úr, szíveskedjen az elnökre hagyni az ülés vezetését.
Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Mátrai Márta képviselő asszonyt, kíván-e a vitában elhangzottakra reagálni.”
Nem tudni, hogy Novák Előd előzékeny akart-e lenni, vagy csak szívesen belebújt volna egy kétperces erejéig az újonnan kinevezett KDNP-s államtitkár bőrébe. Valószínűleg csak örült volna, ha nem ignorálja a kormányoldal. Rétvári Bence helyzetfelismerése viszont rendkívüli, egyszerre ötvözi a Stirlitz-viccek naivitását és a legmélyebb egzisztencialista regények narrációját egy mondatban.
thaz-index: 8,5/10
No. 3.
2010. június 7., interpellációk tárgyalása. Sajnos, az alábbi közbeszólásnak a jegyzőkönyv tanúsága szerint nincs tulajdonosa, pedig ha szemfülesebb lett volna a jegyzőkönyvvezető, egy laza nyolcassal gyarapíthatta volna valamelyik fideszes képviselő thaz-indexét. (Mindenesetre, ha valamelyik o.gy. képviselő magára ismer, feltétlenül jelentkezzen a tisztelthaz@gmail.com címen és csatolja legalább két padtársa nyilatkozatát, hogy valóban ő szólt közbe. Köszönjük!)
„ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Gaudi-Nagy Tamás, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: "Mikor veszi észre az ügyészség, hogy forradalom volt, és ennek megfelelően mikor állítja le a bukott rendszer által politikai ellenfelek ellen indított koncepciós eljárásokat, különös tekintettel Szima Judit rendőr szakszervezeti vezető, a Hunnia-csoport tagjai - köztük Budaházy György - és végül, de nem utolsósorban Vona Gábor, a Jobbik elnöke és Kiss Róbert, a vonatkozó jogszabályi előírások ellenére, kormányzati megrendelésre feloszlatott Magyar Gárda volt főkapitánya elleni eljárásokat?" címmel. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Lejárt a 3 perc.) Gaudi-Nagy Tamás képviselő urat illeti a szó.”
A közbeszóló helyzetfelismerése zseniális, bár tegyük hozzá, hogy Gaudi-Nagy képviselő úr rengeteg muníciót szolgáltat. Természetesen jár a technikai szorzó.
thaz-index: 8/10
No. 4. (a., b.)
Az Orbán Viktor 29 pontos beszédére reagáló Mesterházy Attila beszédében találtunk rá Tállai András önkormányzati államtitkár közbeszólásaira:
„MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): […] Az is érdekes, hogy teljesen másképpen látják az ország helyzetét, mint a pénzügyi-gazdasági szakemberek itthon és másutt. Hiszen érdekes, miközben önök arról beszélnek, hogy tönkrement az ország, a költségvetésben olyan hiány van, amit korrigálni kell, aközben az elnök szavaiban egyetlenegy mondat sincs arról, hogy hogyan kívánják ezt a költségvetési hiányt tartani (Tállai András: Nem figyeltél!), hogyan akarják az államadósságot csökkenteni. Miközben lemondanak állami bevételekről, azonközben nem egészen pontosan látjuk, hogy mi az az intézkedési terv, mi az az akcióterv, ami mentén meg tudják ezt az egyensúlyt tartani. (Tállai András: Írogattál, és nem figyeltél!)
Tisztelt képviselőtársam, az se jó, és az se helyes, ha az együttműködést rögtön fenyegetéssel kezdjük. Én sokkal fontosabbnak tartanám a személyes példamutatást: ha off-shore lovagokról beszélnek, akkor talán érdemes a saját kormányukból száműzni az off-shore lovagokat, hiszen Jézus Krisztus is kiűzte a kufárokat a templomból, csak nem hozta be a saját haverjait kufárkodni. (Taps az MSZP soraiban. - Tállai András: Vastaps!)[…]”
Rendkívül elszánt. A „vastaps”-os beszólás az egy szektornyira zsugorodott MSZP-frakcióval szemben pedig rendkívül demoralizáló. Sajnos csak frakcióvezető-bónuszt tudunk felajánlani. Így is csak 6,5-re jön ki. Viszont a B.A.Z. megye 13. számú választókerületét képviselő Tállainak még ugyanezen a napon, a Mátrai-féle javaslat általános vitájában nyújtott teljesítményéért a közbeszólások kanadai táblázatán extra pontokat tudunk elszámolni, amely növeli az előbbi értéket.
„DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Vágó Úr! Kovács Tibor képviselőtársam elég pontosan elmondta azt, hogy hogyan zajlott az Állami Számvevőszék alelnökeit jelölő bizottságban, majd később az elnökét jelölő bizottságban a javaslattétel, a javaslatok el nem fogadása és ezért a jelöltállítás meghiúsulása. Azért tartom fontosnak elmondani ezt, mert szeretném egyértelművé tenni, hogy az MSZP képviselőcsoportja részéről - (Kontur Pál: Kovács úr hazudik!) szerinted (Tállai András: Szerintem is.) - mind 2002-ben, mind a későbbi években is konkrét személyi javaslatok hangzottak el, konkrét személyekre vonatkozó javaslatok hangzottak el, akiket az MSZP-frakció támogatott is. (Kovács Tibor: Alelnök úr torpedózta meg. - Tállai András Kovács Tibor felé fordulva: Hülyéskedni nem érek rá!) Az, hogy annak idején Tállai András e jelölőbizottság alelnökeként egyetlenegy esetben sem támogatta az elhangzott személyi javaslatokat, először azért, mert nem a Számvevőszéken belülről kellene jelöltet állítani, majd azért, mert nem kívülről kellene jelöltet állítani... - tehát azt tudom mondani, hogy voltak ilyen jelöltek is és voltak olyan jelöltek is.”
thaz-index: 7,5/10
No. 5.
A kormányprogram vitája, május 26. Itt még voltak elegen az ülésteremben, így mindenki hallhatatta a volt szocialista szociális miniszter jeremiádját, igaz, csak közbeszólás formájában:
„SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP): […] Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A bajba jutott családokon önök úgy akartak segíteni, hogy a bankárokat segítették. Hiába magyarázott itt tegnap Mesterházy Attila a pulpitusról, nem is érdekli őt, hogy mi van az emberekkel, önöket nem is érdekelte, hogy az elmúlt hetekben, hónapokban hány tucat család veszítette el az otthonát, csak azért, mert a pénzügyi szervezeteket, a saját támogatottjaikat akarják önök segíteni, és azokkal a családokkal, amelyek kiestek az utcára, amelyek tönkremennek, nem is foglalkoztak. Itt egyértelmű döntés lesz részünkről, hogy igenis azonnal segíteni fogjuk ezeket a családokat, illetve a nyomorba jutók, az egyre inkább lesüllyedő családok megsegítése kiemelt feladat lesz. (Szűcs Erika: ...ki tudják fizetni a törlesztőrészletet! Én is el fogok adósodni ezek után!)”[…]
Egyébként az országgyűlés honlapjának tanúsága szerint a volt miniszter a következő havi juttatásokban részesül:
Ebből is látszik, hogy Szűcs Erika csak viccnek szánta a közbeszólást. Vagy tessék jobban beosztani azt a tiszteletdíjat. Különösen fejlett szociális- és humorérzéket mindezek ellenére is csak egy 6-ossal tudjuk díjazni.
thaz-index: 6/10
És a RÁADÁS...
És a ráadás, ami a jegyzőkönyvvezetők mégiscsak létező humorát dicséri. Ugyancsak a kormányprogram vitájából:
VARGA GÉZA (Jobbik): A társadalom jogos elvárása lett volna egy kormányprogramtól, hogy az kifejtse a kormány szándékát arról, hogy milyen célokért fog küzdeni a 2013 utáni közös agrárpolitikával kapcsolatban a Tanácsban vagy 2011-ben, a magyar EU-elnökség idején. A program hangsúlyozza, hogy a magyar mezőgazdaság számára a legfontosabb piac a helyi és a hazai piac. Ezzel teljes mértékben egyetértünk, hozzátéve, hogy az élelmiszer-önrendelkezésünk teljes megteremtése lehet csak a végső cél. A program néhány élelmiszer-minőségi elvárásra történő utalástól eltekintve azonban nem fejti ki, hogy ezeket a piacainkat hogyan kívánja a jövőben a jelenleginél eredményesebben megvédeni. Megjegyzem, hogy nem kellett volna odadobni piacaink 100 százalékát a támogatások 25 százalékáért a csatlakozási szerződésünk Fidesz-MSZP-nagykoalíciós előkészítése során. (Lázár János leül dr. Bárándy Gergely mellé. - Mesterházy Attila: Baj lesz ebből!)
Pontot nem tudunk ezért jóváírni, mert a beszólás önmagában béna, viszont így, hogy a Lázár-Bárándy bratyizásról való tudósítás mellé került, látványos.
Igen, ennyit kell arra várni, amíg a jegyzőkönyv felkerül az internetre. Talán ha a postacímemre kérném, tértivevénnyel.
de azért ne menjünk el mellette szó nélkül. A politikai performansz régi műfaj, rengeteg új követővel, főleg az egy hónapja megalakult Országgyűlésben. Úgy tűnik, hogy a parlamenti politizálásban húsz év alatt elmacskásodott pártok csak a verbális szkanderban akarják összemérni erejüket (lásd az előző posztban a Józsa-Kósa meccset), és nem nyitottak olyan újfajta argumentációs eszközökre, mint mondjuk az élőkép. Szemben a Jobbik és az LMP képviselőivel.
Az LMP lapot húz
A helyi önkormányzatok választásáról szóló törvény módosításának (amit egyébként Vágó Gábor LMP-s képviselő szimplán Döbrögi-törvénynek nevezett el, de erről majd egy szemantikai posztban alaposabban is fogunk írni, mint ahogyan az "elmúlt nyolc évről" és az "elszámoltatásról" is) részletes vitájában Karácsony Gergely egy hatalmas sárga kartonlapot húzott elő (a jegyzőkönyv tanúsága szerint A/4-es méretűt, de lobogtatva kétség kívül nagynak tűnt) hozzászólása végéhez közeledve. Miután megmagyarázta, hogy miért adja a lapot (amint azt bármelyik spori megtenné a futballpályán), az ugyancsak sárga lapot felmutató frakciótársaival együtt kivonult az ülésteremből, és így nem vett részt az LMP a törvénymódosítás zárószavazásán. A levezető elnök, Lezsák Sándor azonban nehezményezte, hogy a sárga lapokat nem mellékelték a képviselők a jegyzőkönyvhöz. Sebaj.
Érdekes itt kitérni visszatérő vendégünk, a módosítást előterjesztő Kósa Lajos reakciójára, aki ezúttal sem hagyta az öltözőben a humorát és kétharmadnyi képviselőtársát stand up comedy-s rögtönzéssel le is vette a lábáról:
"KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! Megmondom őszintén, már az is meghökkentő, hogyha valaki egy sárga lap után elhagyja a játékteret. (Derültség, taps a kormánypárti padsorokban.)
(16.30)
Az viszont végképpen formabontó, hogy ráadásul a bíró hagyja el a játékteret (Derültség.), a sárga lap felmutatása után. És ráadásul mindegyik bíró, tehát a partjelzők is lemennek, és az ellenőr is elhagyja a pályát. Ennél majd egy kicsit összeszedettebb szimbólumot kell keresni a kifejezésmódra, mert ez így félreérthető. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból: Szivárvány!) [...]"
Értékelés: 2,5/5
Remek humorforrás.. A politikai üzenet nem biztos, hogy átjött, de az LMP-s képviselők legalább legitimálták a lógásukat a zárószavazásról. Egyetlen hozadéka, hogy talán megtanulják, hogy nem tanácsos Kósával szemben poénkodni, mert végső soron ő a tehetségesebb. Bár nem biztos, hogy hallották, mit mondott, Kósa, hiszen nem voltak jelen.
A Jobbik és az „egypárt-rendszer”
Viszont a Jobbik élőképe sokkal látványosabb és virulensebb volt, azt meg kell hagyni. Ugyanezen törvény zárószavazása éppen a Jobbik kérésére név szerinti volt, így a két jegyzőnek (Erdős Norbertnek és Szilágyi Lászlónak) fel kellett olvasnia mind a 386 képviselő nevét és a képviselő jelzésére be kellett mondania a mikrofonba az adott szavazatot. Ez ugye eltart egy darabig. Ághtól Zsigóig.
A Jobbikos képviselők azonban nem akarták, hogy a kaszinózásba belefeledkező képviselőtársaik a határozathozatal idejére külső ingerek nélkül maradjanak, ezért aztán képviselőnként egy-egy narancssárga kartonra nyomtatott betűt mutattak fel az „EGYPÁRT-RENDSZER” szóból. Az elválasztójelre is külön képviselőt szántak, így gazdag humánerőforrást igényelt a politikai scrabble. Talán négy év múlva lesz olyan szerencséjük, hogy egy szektorba is kifér majd az üzenet. Az egyes betűk az ülésrend függvényében tűntek fel, tehát nem sorrendben, így egy ideig még találgatni is lehetett, vajon mi fog kisülni a feliratból.
A performansz megtervezettségét jelzi, hogy utolsónak az „E” betűt a névsorban a Zagyva György Gyula (aki tertium non datur elvén túllépve „nem, nem, soha” felkiáltással szavazott) után következő Zakó László mutatta fel. Az esetnek a jegyzőkönyv a következő mondattal állított emléket:
"(Egyes jobbikos képviselők nevük elhangzásakor felálltak, kezükben narancssárga lapot tartva, melyeken egy-egy betű szerepel. Ezekből a következő felirat áll össze: "Egypártrendszer".)"
Értékelés: 2,5/5
(fotó: szentkoronaradio.com)
A szándékot díjazni kell. A megvalósítás nyögvenyelős, ráadásul az utolsó pár betű kiforgatása előtt már lehetett tudni a megoldást. Talán ha szerencsekerék-rendszerben készítették volna el éssválasztókerületi pótléka fejében kérhetett volna bármelyik kormánypárti képviselő magánhangzót. Ráadásul a média sem kapta fel. Így kettes fölé.
Hogy módszertani szempontból radikálisnak számít-e ilyesféle performatív eszközökhöz nyúlni, az a lényeg szempontjából majdnem mindegy. A lényeg ugyanis az, hogy a képviselők hatással akarnak lenni képviselőtársaikra, vagyis igazi műalkotás létrehozásának szándékával lépnek föl. Így kerül egy platformra Marcel Duchamps és Gaudi-Nagy Tamás, még ha az előbbi mást is értene a (jog)forrás szón.
Vannak néhányan, akiket érdekel, hogy mi folyik a Parlamentben. Vagy az Országgyűlésben.
(Ebben az esetben az, amire utal a két fogalom, logikai szempontból egybeesik, még ha szemantikailag nem is. Kitérőnek tűnhet, és így, a legelején fölösleges szöszmötölésnek is tűnhet, de mégis, fontos megkülönböztetésről van szó. A „Parlament” ugyanis a Duna partján fekvő, impozáns épületet jelöli, míg az „Országgyűlés” kifejezés az intézményt, vagyis az országgyűlési képviselők révén létező entitást. E két fogalom tisztázatlan jelentéstartalma olyan hírszerkesztői teljesítményeket tud eredményezni, mint a „Ma ülésezik a Parlament”. Beláthatjuk, hogy ilyen cselekvés elvégzésére még egy ilyen rendkívüli épületkomplexum sem képes, mint az Országház. Persze, mindez csak szőrszálhasogatás és a lényegen nem változtat, amire még ki sem térhettem.)
Persze nincsenek sokan. Mármint az érdeklődők. Sokszor képviselő is alig akad az ülésteremben. De mindennek megvan a maga oka.
A rendszerváltoztatás utáni két évtized arra azért jó volt, hogy megnövessze a magyar országgyűlés (vagy parlament?) a maga angol gyepjét és kialakítsa azokat a hallgatólagos szabályokat, amelyek amolyan gépzsírként működtetik a törvényhozás legfőbb szervét. Így például az ülésteremben csak akkor szokás bent tartózkodni, ha valamiről szavazni kell (ezt gyönyörű, kodifikált zsargonban „határozathozatalnak” nevezik), és akkor is csak a frakció kisbírójára, vagyis a megfelelő „igen”-t vagy „nem”-et kurjantó képviselőre (jellemzően a frakcióigazgatóra, vagy valamelyik fullajtárjára) kell odafigyelni, semmi másra. „Tartózkodni” felkiáltással ritkán élnek.
Taps
Ugyanilyen hallgatólagos, ám annál hangosabb szabály lehet, hogy egy hozzászólást abban az esetben kell megtapsolni, ha tetszett és/vagy a hozzászóló ahhoz a frakcióhoz tartozik, amelyhez én magam is. Itt nincs szükség kisbíróra, minden képviselő ütemes tapsba kezd, amint érzékeli, hogy a mellette ülő tapsol. Ez abban az esetben jó, ha a képviselő egy kiterjedt frakció tagja és csupa elvbarátjával van körbevéve. De ha egy olyan vékony szelvényen van elhelyezve, mint a Lehet Más a Politikaiképviselői (egyik oldalról a Fidesz, a másik oldalról pedig a Jobbik), akkor a tetszésnyilvánítás nagyobb összpontosítást igényel.
(Nyilván dagályosnak hisz a kedves Olvasó. Nem baj. Vissza kell csempészni valamennyi kendőzetlen körülményességet a mindennapokba, különben.)
Egyébként a tapsolásból sok mindent le lehet szűrni. Valaki csak a padját kopogtatja, jelezve, hogy jelen van, létezik és az ország ügyeinek ütőerén tartja a kezét. Valaki kitapsolja saját frakciótársát az időkeretéből, annyira lelkes. Valaki pedig a vitriolos odamondásokat tapsolja meg, frakcióktól függetlenül - neki a legjobb, mert ő legalább jól szórakozik.
És van olyan is, aki egyáltalán nem tapsol, hanem csak jelzi a taps hangját, mint Tapolczai Gergely, a Fidesz képviselője, aki siketként került be az Országgyűlésbe; a tapsot feltartott kezének rázásával tolmácsolja. Meglepő módon több képviselő az ülésvezető Jakab István külön kérésére sem volt képes megtenni azt, hogy a magyar parlamentarizmus első jelnyelvi hozzászólását ne a szokványos tapssal, hanem a jelnyelvivel tapsolja meg.
Tánc- és illem
Persze, a stílusért nem kell a szomszédba menni. Akad tánc- és illemtanár is a padsorokban bőven. Elévülhetetlen érdemei vannak ebben a ciklusban Józsa István MSZP-s honatyának. Az alábbiakban az Országgyűlés jegyzőkönyvét idézzük, de a honlapon elérhető videót is érdemes megnézni, igazán esszenciális:
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót. Szeretném Kósa Lajoshoz intézni szavaimat, ha idefigyel... (Kósa Lajos dr. Szakács Imrével és dr. Kovács Zoltánnal konzultál.) Kósa úr, hallani amit mondok? (Kósa Lajos továbbra is konzultál.) Navracsics úr? Köszönöm szépen, legyen kedves figyelmeztetni őket! (Dr. Navracsics Tibor: Szóljon neki! Nem vagyok postás! - Kósa Lajos továbbra is konzultál.) Azért szeretném Szakács úrhoz és Kósa úrhoz intézni a szavaimat, mert az előbb elhangzott egy lényeges hozzászólás... (Dr. Kovács Zoltán: Vedd ki a zsebedből a kezed!) Persze, persze, erről van szó, én meg is tudom tenni, még integetni is tudok, de azt azért nehéz elviselni itt a Ház falai között, hogy van egy törvényjavaslat, amiről már most a vak is látja, hogy nem a demokráciát szolgálja (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Csípőre tett kézzel állsz!), hanem csakis önöket, és röhögcsélve, egymáshoz fordulva, nem a képviselőkre figyelve, semmibe veszik a parlamenti vitát. Én nagyon szépen kérem a magyar értelmiséget, a nézőket, a hallgatókat, hogy emeljék fel a szavukat, ez a kétharmados... (Az elnök csenget és kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) diktatúrának egy nagyon komoly megnyilvánulása…
ELNÖK: Képviselő úr, legyen kedves a témához hozzászólni! (Közbeszólások a Jobbik soraiból: A témáról beszél!)
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Erről van szó! Nagyon köszönöm, elnök úr, hogy felhívja a jelen lévő előterjesztőknek a figyelmét, hogy igenis ez a téma, vegyék komolyan, olvassák el, a miniszter úr is olvassa el: ez nem szolgálja a demokráciát, és az önök viselkedése sem, úgyhogy nem ezt várjuk önöktől.
Köszönöm. (Taps az MSZP, a Jobbik és az LMP soraiban. - Dr. Kovács Zoltán: Őszödön kellett volna ezt mondanod!)
Komponálni sem lehetne színesebb hozzászólást. És a közbeszólások elemzése is megérne egy különálló elemzést, (erre majd kerítünk sort) főleg azért, mert a jegyzőkönyv révén olyan mondatokról is tudomást szerezhetünk, amelyeket a tévéközvetítés során nem hallhatunk. Pedig.
Mindezek után érdemes megnézni Kósa Lajos reakcióját is, amelyben "angol alsóházi backbencher"-nek nevezi Józsát, de csak ha rákaptunk az üléstermi tánc- és illemóra hangulatára, akkor nyissuk meg.
Tücsök és bogár az Ország házából. Táncóra idősebbeknek és frakcióvezetőknek. Parlamenti szemantika és politikai műfajtörténet. Élő és halott anekdoták. Végtelen határok. Padsorról padsorra. Taps.
A T. Ház a facebook-on
Ajánló
Friss topikok
igazi Ténytár:
@ Zagyva azért a védelmére kellhetne!
index.hu/belfold/2015/03/03/apati_kabszeres_cigany_maffia_m... (2015.03.04. 04:15)A focihoz mindenki ért
TrueY:
Megint a dohánygyárak szóltak közbe. Biztos van "közeli" vállalkozó, vagy részvényes... :( (2011.07.05. 10:07)Tekerj
